Dicas De que forma DECORAR INTERIORES Menores

Hoje, pela Wikipédia, existem inmensuráveis modelos de predefinições sendo usados. Confesso que contribuí com essa desordem, desenvolvendo um novo modelo em janeiro nesse ano, que foi amplamente espalhado pelas predefinições, e mais há pouco tempo com a “polêmica” predefinição da Itaúsa. Modestamente, ambos os modelos eram bonitos e bem-feitos, porém agora (e só prontamente) vejo que ambos escapam do modelo da Wikipédia. Em outras expressões: o visual das predefinições não combina com o visual da Wikipédia.

Então, venho por aqui sugerir uma discussão com intenção de iniciar um modelo-padrão definitivo pras predefinições da Wikipédia lusófona. Não se trata de escolher um dos modelos neste momento em uso, entretanto sim de clique em próxima página da web , juntando os pontos fortes de cada um e construindo um padrão que combine com o visual da Wikipédia.

Quem sabe nem seja um único padrão, no entanto sim 3: para predefinições horizontais, verticais sites . Não sei se isto tem que ser falado neste local pela Esplanada ou se tem que ser feita uma discussão de forma especial para esta finalidade, sendo assim estou esperando uma resposta “oficial” quanto a isto pra começarmos a planejar essa “reforma”. Hoje está uma salada-mista, cada uma de um jeito, seria bom definir tamanhos máximos, cores, tudo, finalmente, um PADRÃO! Puxa, nada poderia me deixar mais feliz do que enfim um padrão pra predefinições. Uma reorganização geral. Simplesmente ótima. Sou completamente em prol qualquer que seja o modelo escolhido. 16:31, três Setembro 2006 (UTC) Eu propus isto a dias atrás pela Esplanada/geral o que, certamente, me faz apoiar esta idéia.

Concordo Precisamos ter um modelo para as predefs, ou pelo menos padrões similares pra predefs do mesmo gênero. clique aqui , como de imediato tinha dito. Como o Arthur argumentou, eu também acho que 3 formatos são suficientes: um pra infoboxes, um pra navegações horizontais de rodapé e um pra navegações verticais. Se ninguém é contra, por onde começamos?

13:30, quatro Setembro 2006 (UTC) Por se tratar da explicação de um modelo — uma política da Wikipédia —, havia pensado em gerar uma votação. Porém, seguindo recomendações, creio que desejamos voltar a um consenso a respeito do novo padrão, necessitanto de votação apenas em caso de combate. Pois que dessa maneira, é o caso da construção de um projeto? Aproveitando a oportunidade, amaria de saber se encontram válida a idéia de extender a conversa para um modelo de tabelas, em razão de assim como existem numerosos tipos delas neste local.

url

Mauricio Dutra falou

Com tipo praieiro zoom_out_map

2 | 16

31 A nova atraente aluna

Fernando Luiz de oliveira

3 “Noite Desagradável”

Concordo Na minha avaliação, devia existir um modelo pra predefinições e para as tabelas, dado que de fato existe uma enorme diversidade delas e eu próprio quando edito um artigo não entendo qual escolher. Acho que se devia optar pelas “menos coloridas” pra uniformizar as páginas de acordo com as páginas da Wikipédia. ver site… :34, 5 Setembro 2006 (UTC) Acho que são sós os tipos citados pelo Raphael mesmo. E poderíamos sim acrescentar as tabelas. Arthur, toda a documentação de socorro e políticas assim como estão passando por uma reciclagem, sendo assim não vejo dificuldade nesta padronização (a não ser se, como falou, não houver consenso). No final das contas, acho intrigante criarmos um projeto pra isso.

url , acrescentar as tabelas seria de fato uma boa. Eu sei que isto são coisas maiores e até diferentes da proposta inicial, contudo pode vir a ser uma “segunda fase” do projeto. 12:58, 5 Setembro 2006 (UTC) E desta maneira? Estou ansioso para começar! Por causa de parece que ninguém vai se opor, aonde o projeto necessita ser feito? 10 Sugestões Para Vender Rapidamente E Ainda Acrescentar O Valor De Um Imóvel do Projetos/Documentação interna ou algo a parte? A primeira divisão seria a padronização visual. Eu estava pensando em enxergar como essa dúvida foi tratada em outras wikis, criar alguns padrões e pôr aqui pra vocês escolherem.

A wiki permite a alteração do “tema” de apresentação. A segunda divisão seria a padronização da nomenclatura. A terceira quota seria a fusão de predefs particionadas em predefs únicas no momento em que isso for possível. É o que ocorre, a título de exemplo, com as caixas taxonômicas, todavia não se aplica em predefinições como a dos aeroportos que conseguem deter um número indeterminado de pistas.